Ох, и не хотела я влезать в политику. Вот ей-ей намеревалась установить табу на подобные темы. Да ведь никуда от политики в нашей стране не спрятаться... (((
Посему, поехала..
Наблюдая массовый психоз радости вокруг присоединения Крыма, который не отрезвила даже сегодняшняя ситуация на Украине, я хватаюсь в ужасе за голову. Распирает гордость за то, как это круто Путин провернул крымскую операцию и оставил всех «врагов» с носом? А по мне так глубочайший стыд в  смеси с упомянутым ужасом.
Радость, отбрасывающая нашу цивилизацию далеко назад. Это радость племени, захватившего территорию врага. Ну да, действительно: какие-такие правовые нормы могут быть у дикого племени? Какие-такие международные договора о признании существующих границ?
Маленький экскурс.
Начнем с того момента, когда спикер Совета Федерации Матвиенко заявила, что сценарий силового вмешательства со стороны России в события на Украине полностью исключен.
«Такой сценарий невозможен», - заявила Матвиенко, подчеркнув, что Россия заявляла и подтверждает свою позицию о том, что мы не вправе и не можем вмешиваться во внутренние дела суверенного государства.
Но как только Путин запросил поддержку парламента на возможный ввод войск, то та же Матвиенко заявляет, что в Совете Федерации допускают возможность ввода ограниченного контингента российских войск в Крым для обеспечения безопасности Черноморского флота РФ и находящихся там россиян. Офигительная логика людей при власти.
…И сжимающий нутро страх: вдруг война?..
Мы - страна, политика которой делается в голове одного человека и ничем более не ограничена. И на фига нам тогда содержать весь этот парламент? Чтоб по телеку показывали его громкие аплодисменты Путину?
РАЗДЕЛИТЕЛЬ
2.
Референдум в Крыму и Севастополе. Да, люди проголосовали «за»: сначала за свою независимость от Украины, потом за вхождение в состав России. Я не берусь анализировать, насколько корректными были списки голосующих, потому как здесь точные цифры не важны, и вполне допускаю, что люди в своем большинстве именно так и выступили.
Но считать этот референдум легитимным?.. Если сей прецедент сделать правовой нормой, то в скором времени можно ожидать вместо единого государства – множество мелких княжеств. И нет такой страны, которая приветствовала бы такое развитие событий. Россия, кстати, не исключение. Что-то мы не посчитали легитимным создание Чеченской Республики Ичкерия и не признали ее независимость и желание выйти из состава РФ, хотя, может быть, и стОило бы.  Помним, какими методами мы восстанавливали «конституционный порядок», нет? Сколько наших ребят полегло, сколько мирного населения загублено!.. И ведь вторая чеченская компания аккурат во времена президентства Путина проводилась. Цена этой победы: постоянное вливание бюджетных денег в Чечню без получения каких-либо налогов (что очень похоже на закармливание, а еще проще – на подкуп), а также понимание, что население нескоро хоть сколько-нибудь залижет раны от потери близких и разгромленных домах и не будет испытывать горячего патриотизма при защите той страны, все это сотворившей. Потому ведь только сейчас, спустя более чем 10 , принято решение о призыве в армию чеченцев.
Так что к черту легитимность! Просто соседи, «братья-славяне» (как мы любим называть), серьезно заболели, и мы быстренько-быстренько воспользовались их беспомощностью и урвали лакомый кусочек. Поражает скорость, с которой происходила процедура присоединения этих территорий к России: я что-то не припомню аналогов ни по одному закону, принимавшемуся в Госдуме.
3.
Неее, но Путин, конечно, молодец: как он точно рассчитал людей! Оказывается, нам для нашего счастья чего не хватало? Нет, не достойного уровня жизни, не высокоразвитой экономики, где наша страна – это не только нефтегазовый кран (что, между нами говоря, Путин обещал еще аж в 2000 годy), не снижение уровня инфляции до европейских показателей. Нет, нет, нет! Нам для счастья не хватало только КРЫ-МА! Остальное стало абсолютно неважно! И Путин одним махом стал национальным героем! Ну как же! «Восстановил историческую справедливость!». И мы лихорадочно вдруг хором захотели ездить в Крым! Как будто до этого у нас этой возможности ну совсем не было. Такой вот ура-патриотизм: пройти по Крыму как по русской земле! При этом поехали отдыхать все-таки за границу…
А не пора ли переходить на другой уровень развития, когда чувствуешь себя частью ОДНОЙ планеты?
Я уверена: разделение, которое произошло между Россией и Украиной в 90-е – это детская болезнь, переболев которую, мы - близкие по культуре, языку, истории – со временем были бы обязательно вместе, единым целым. А сейчас наше единение да и просто дружба отброшены так далеко, что и не видно. Обидно, ей-Богу!  Но ведь нам плевать на дружбу, не правда ли? Есть у нас иные интересы.
Ох, и опасное это направление – историческая справедливость. Ведь мы 23 года молчали в тряпочку о своих правах на Крым и Севастополь! (А оказывается, держали кулак в кармане. И кто будет нам после этого верить? Да мы сами себе-то можем верить?) По большому счету, если и стОило заявлять о них (правах), так это как раз 23 года назад, когда Украина объявила о суверенитете. Ну как в семье: если семья распадается, то тогда между мужем и женой и решаются имущественные вопросы. А не через почти четверть века. Мы будем уважать мужчину, который через пару десятков лет припрется к бывшей супруге и, пока она лежит больная в постели, быстренько заберет то, что он когда-то ей подарил? Или все правильно? Жалко же брюлик!
Но если в рамках межчеловеческих отношений на это еще можно плюнуть, то в рамках межгосударственных – это реально страшно. Будет ли теперь Казахстан доверять России? Случись какой-нибудь казахский форс-мажор, не отхватит ли Россия  территорию Байконура? А что? Ведь не для Казахстана же мы строили в свое время космодром, чтоб потом платить ему за аренду!
А если Германия захочет вернуть Кенигсберг (Калининград) на том основании, что современная Германия не должна отвечать за войну, развязанную Гитлером?  Вернем? Ведь нам «чужой земли не надо»? А русской эта земля стала только в результате этой войны. А уж если бы провести референдум в Калининграде в лихие 90-е, когда порой жрать было нечего, кроме морской капусты, и с работой полный швах,  то как бы проголосовало местное население?
4.
Это прежде всего желание крымчан присоединиться к России? А чем принципиально отличается ситуация в Крыму от ситуации в Донецке, Луганске? И там, и там прошли референдумы. Там и там провозглашены республики. И там, и там полно русских. И если Крым Россия поддержала по полной, то почему бы не взять с Крыма пример? Вот Донецк и Луганск и «взяли пример». Я абсолютно согласна с Макаревичем, который считает, что не было бы прецедента с Крымом, не было бы и Донецка с Луганском. Только вот Крым с Севастополем нам был нужен с чисто геополитической позиции (один Черноморский флот чего стоит! Да и на курорте можно деньги отбивать, устроив там игорную зону), то Донецк-то, к примеру, нам зачем? С его полуразрушенными шахтами и кучей пенсионеров? И так бюджет трещит по швам. И никто уже не поспешил «защищать русскоязычное население». Как ни звали.
А что нам нужно? Нам нужно, чтобы восток Украины был под нашим влиянием. Вот и пошло-поехало. Путин не так давно учил «уму-разуму» украинцев по поводу неправового скидывания с престола  Януковича, хотя ежу ясно, что несиловых методов по его смещению, не было (реальных методов, а не конституционных, декларируемых исключительно на бумаге). Почему же он, признав конституционность новых выборов и избрание президентом Порошенко, не призвал восток Украины к этому же признанию и к обсуждению проблемных вопросов с новым президентом? Да потому что Россия, всеми силами готовая бороться против сепаратизма у себя (тут один умник предложил создать Сибирскую республику, так ему быстро пригрозили статьей УК!), а на единство Украины ей глубоко наплевать. Нам чем больше будет пророссийских территорий, тем лучше. И не важно, какой ценой. Ппотому и  поддерживаем эти районы людскими ресурсами, оружием, при этом делаем круглые глаза и, типа честно, возмущаемся, что Россия тут ни при чем. Вот ведь местному населению очевидно, всему миру очевидно, а мы продолжаем играть в святошу. Грязно-то как! И мое, пожалуй, главное политическое разочарование - это Шойгу. Доселе я хотела видеть именно его президентом, потому как казался он мне этаким Иванушкой, который царь кидает на амбразуру то туда, то сюда, но при этом Иванушка с честью выходит из всех передряг. Вот только здесь честью не пахнет.
5.
Проблема еще и в том, что люди, захватившие власть в восточных районах, почувстовавшие вкус этой власти, уже не хотели терять эту власть, и кого б ни избрали президентом Украины, ничего бы это теперь не изменило. Да еще с  такой-то поддержкой со стороны России, без которой движение сдулось бы как воздушный шарик, т.к. и местное население отнюдь не столь однозначно было направлено против центральной власти, как нам хотят представить. А если б оно, это местно население знало, сколькими жизнями и какими разрушениями придется заплатить за идею федерализации (а теперь и федерализации мало!), да кто ж поддержал бы?
Эх, если б наши не полезли... Ведь в какой-то момент ВСЕ руководство в Донецке принадлежало российским гражданам, с московской (в основном) пропиской. Абсурд! Ну нравится москвичу Игорю Стрелкову-Гиркину воевать! Приднестровье, Босния, Сербия,  а также Чечня в составе спецназа. По словам людей, его знающих, "война стала его стезей. Его затянуло. Думаю, что человек, который несколько провел в горячих точках, комфортно чувствует себя только в той среде" (Ирина Боброва ""Он явно не из этого века"" (МК, 29.05.14).  Но это ж не компьютерные игры, черт возьми! Здесь люди платят жизнями за его интерес!
И ушел-то он со своего поста после поездки в Москву. С кем встречался? Кто дал руководство по передаче власти? Теперь там Захарченко. Достойная замена. Страшно подумать, ЧТО в голове у этого человека, который уже в 17 лет активно участвовал в военных учебных сборах, проводимых националистами-баркашевцами.
Вспомнила телевизионный сюжет, в котором в Луганске «ополченцы» предлагают переходить на их сторону военных из нац.гвардии, обещая им повышение зарплаты… Комментировать нужно или догадаетесь, что я по этому поводу думаю?
6.
И ведь поначалу не было постоянно повторяющихся слов о фашизме украинских властей и фашистских методов нац.гвардии. Это ж пропагандистское ноу-хау, появившееся тогда, когда пропаганда и так унавожила мозги россиян. И нет никому дела, что реальный фашист Ярош получил на выборах менее 0,5%. Театр абсурда продолжается: с одной стороны обвиняем в фашизме официальные власти, а с другой Путин на встречах жмет руку Порошенко. Лицемерие такое, что аж тошнит.
Мы призываем официальные власти Киева к прекращению карательной операции и показываем жуткие кадры о страданиях людей. (А в Чечне мы не иначе как шоколадом с самолетов поливали! Посмотрите кадры Грозного тех лет. Жуть!) И ведь это наши СМИ публиковали статьи о виденном глазами волонтеров, возивших гуманитарку, в которых местные жаловались волонтерам, что "ополченцы" устраивают блок-посты в центре жилых районов, что бесследно пропадают проукраински настроенные люди...
От чего я совершенно обалдела, так это от сюжета по НТВ. Там бородатый "ополченец" открыто пригрозил физическим уничтожением журналистов "Эха Москвы" и вообще пообещал устроить в России пятую колонну... Т.е. небритый субъект из другой страны НАШЕМУ телевидению говорит о терроре на НАШЕЙ ЗЕМЛЕ, а мы все это хаваем, даже не поморщившись.
Но, к слову сказать, и отряды "правого сектора" в нац. гвардии - это те еще беспредельщики.
7.
НТВ - это, конечно, аховый канал. (Тут бы нецензурная речь пригодилась, да увы, не владею...) Потому и не удивил и фильм о "предателях" Макаревиче, Ахиджаковой и т.д. Смотреть, разумеется, не стала. Это ж и идиоту понятно, что там грязь разведут и будут пенять этим замечательным людям их продажность госдепу и показывать долларовые пачки. У нас же всегда так: не согласен - значит, агент госдепа.
О Макаревиче, раз уж упомянула эту фамилию. Я ж тут заметками обложилась, вот одна из них.
Публицист Станислав Белковский (МК 21.08.14 "Зависть к Макаревичу"):
"Большой русский художник отличается от просто русского художника тем, что первый в какой-то момент жизненного времени обязательно оказывается врагом своей (т.е. нашей) страны. Второй может спокойно прожить и без этого.
В России так не принято, но человек вполне может быть больше собственного государства. Чтобы оценить размер человека, вполне достаточно дать ему с этим государством поссориться. Что, кстати, получается далего не у всех желающих. Ведь надо еще уметь поссориться, чтобы это заметили и присвоили тебе почетное звание врага (или предателя, кому как почетнее)."
 Даже добавить нечего. Страшно другое: какое огромное число "простых" людей ополчились против Андрея Макаревича. И, задолбанные телевизионными криками про фашизм, искренни в своем возмущении и даже не пытаются включить собственные мозги.  До чего ж легко манипулировать сознанием таких людей!
Ааааа... Вот еще статья! Матвей Ганапольский, журналист, обозреватель "Эха Москвы", "День совка" (МК, 06.09.14)"
У Ильи Ильфа, в его записных книжках есть чудесная запись: "В квартире, густо унавоженной бытом, сами собой завелись тараканы".
Модно превратить современную жизнь в свое маленькое средневековье. Модно лгать, запрещать все направо и налево, не разбираясь по сути. Модно призывать к агрессии. Модно ломать людям биографии, "чморить" их в эфире, призывать к лишению наград и званий, припечатывать к ним ярлыки "предателей" и "пятой колонны".
И это не приказ свыше - это именно мода, бессмысленная и беспощадная, когда задача тех, кто "наверху", - лишь унавозить реальность... нет, не бытом, как у Ильфа, а ложью и окопной . А дальше дело пойдет само собой - "тараканы" приползут и отравят жизнь по полной.
"Тараканы от совка" вернулись в виде торжества самых низких человеческих пороков - вранья, двуличия и агрессии. И все это не по приказу, а по велению совковой души."
Ну что тут скажешь?
8.
Читать комментарии в интернете - действие не для слабонервных. Столько ненависти, злобы и ни малейшего сочувствия!
Тот же Ганапольский спросил украинскую радиоаудиторию, "как они считают - понимают и сострадают ли им "русские"? Только 7% проголосовавших ответили "да", но 97% заявили решительное "нет". Дело в странном подъеме "радости и торжества", которые обуяли немалое количество жителей России по поводу бед соседней страны. Украинцы же не слепые - видят, что говорят и пишут в Интернете. Это чувство для украинцев совершенно необъяснимо. И оно рождает в них ощущение, что граждане России вдруг оглохли к беда соседа.
И тогда я решил задать еще один вопрос - от себя, хотя поначалу он показался мне смешным: "Считаете ли вы, что гражданам России и Украины нужно мириться?"
Да, поначалу этот вопрос показался мне наивным и попросту детским. Ведь всем известно, что "лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным". И понятно, что лучше жить с соседом в мире, чем вопевать. но потом я понял, что вопрос не так уж прост.
Известно , что политики часто полагают, что в войне "игра стоит свеч", а время залечит раны. Как пример приводится война Англии и Франции - "тогда они воевали, а сейчас дружат" - или американская война Севера с Югом - "тогда они овевали, а сейчас вообще одна страна". Да, возможно, через пятьсот все забудется, но я не смогу осилить эти пятьсот , чтобы увидеть "новый прилив взаимной народной любви". В деле российско-украинской дружбы я считаю себя обманутым и ограбленным - единство двух народов принесено в жертву каким-то сиюминутным политическим целям; расколоты не просто страны, но семьи и друзья.
Как забыть все это? Можно ли забыть?
Так вот, этот, последний вопрос про то, нужно ли нам мириться, показал осторожный, чуть ощутимый и едва уловимый - но оптимизм.
"Да" сказали 51,16% украинцев, а "нет" - 48,84%.
Я публикую эти цифры даже с сотыми долями - настолько они важны для меня. Думаю, что серьезная социологическая служба назвала бы эту разницу "статистической погрешностью, цифрами, которыми можно пренебречь".
Но я так сказать не могу.
Для меня этот осторожный оптимиз - это веря украинцев в то, что россияне найдет в себе силу сказать "нет!" дальнейшей эскалации вражды.
Что сила не в политике, несущей раздор, а в том, что было взращено сотнями поколений и что рушить никому не дано - это братство наций.
Что украинцы и русские вместе боролись против фашизма и негоже "фашистами" называть кого попало."
О Лии Ахеджаковой. Говоря о ситуации в Украине, актриса с болью призналась, что ей стыдно быть русской. На что позже Пельш (!) парировал: "Значит, она не русская". И все радуются: "Ооооо!, как Пельш классно ответил!"  Но ведь слова Пельша можно понять и по-другому: русскому ни за что не может быть стыдно лишь на том основании, что он - русский...
9.
Об ответных санкциях. И по этому вопросу и не только материальчик имеется! Андрей Яхонтов "Торжество всеобщей глупости" (МК, 13.09.14):
"Поразительно дружно выступают подпевалы за сужение собственных свобод. К примеру, оправдывают придирки к ресторана "Макдоналдс". Да, качество еды в этих фастфудах оставляет желать лучшего. Но почему придиры молчали раньше? Не высказывались публично? Хорошо, что случился международный афронт. А то так бы и потчевали нас некачественной дрянью Чистой отравой. Пока не было санкций, такое было позволительно, допустимо. А теперь, когда санкции и в ответ - эмбарго, тогда, извини-подвинься, фастфуд с Пушкинской площади, - начинается забота о людях.
... Что сказать о наших впередсмотрящих светочах? Говорят, в Евросоюзе вызревает план: продовольственные поставки, от которых отказалась Россия, перенаправить на Украину. Бесплатно. Ведь Россия уже оплатила многие контракты, а потому сейчас - не пропадать же добру. Надо думать, продовольствие это будет использовано нашими восперемниками лучше и эффективнее, чем нами. Вот такая мудрая у нас политика."
Мы бурно радуемся запрету на ввоз продуктов и иной продукции и бьем себя в грудь, что мы сами все и взрастим и сделаем и нам на Запад - трижды тьфу...  Как будто это не требует полного переустройства нашей экономики и запросто делается морганием одного путинского глаза. Наши СМИ взахлеб радуются, как пострадали западные компании и как у них резко СНИЗИЛАСЬ стоимость товаров на внутреннем рынке в отсутствие экспорта в Россию. А вот насколько у нас ПОВЫСИЛАСЬ стоимость - это как бы в стороне, об этом мы ни гу-гу. Мы же сами!  Мы же гордые! Нам главное, чтобы западу фигу показать и загордиться самими собою! Ну и что, что разругались почти со всем цивилизованным миром! Зато мы все равно самые крутые!..
10.
Продолжаю цитировать Яхонтова:
... Я помню время, когда Советский Союз оказывал братскую интернациональную помощь Афганистану. Отсталые афганцы не понимали, в каком направлении им нужно развиваться, мы им подсказывали - очень доходчива, с помощью ограниченного контингента наших войск и приданного этим войскам вооружения. Еще раньше аналогичные подсказки мы делали чехам, до того - венграм. Ушлые поляки сами догадались поставить во главе своего государства генерала Ярузельского - диктатора в темных очках, прошедшего сибирскую школу подготовки к будущей карьере и потому сумевшего сберечь жизнь многим своим соотечественникам.
Хорошо помню тогдашние инструктажи и промывки мозгов по поводу афганских событий на  закрытых партийных собраниях (для членов КПСС) и разъяснительные лекции на политинформациях (для беспартийных). Против ведения боевых действий никто особенно не возражал, не протестовал, приходившие похоронки воспринимались большинством как печальная (вот именно печальная, а не трагическая) необходимость. Писатели, которых командировали в Кабул, с гордостью рассказывали потом о своей смелости, о том, как, сопровождаемые конвоем совестких солдат, ходили на местные рынки и покупали женам дубленки - очень хорошего качества.
Лишь единицы. наделенные вот уж не кассадровским даром предвидения, а элементарным здравым смыслом, понимали, в какую бездну затягивает изнурительная война и без того , на глазах обмякавшую страну и какие последствия влечет утрата каждой молодой жизни. "Потерянное поколение" - говорил о тех, кто остался в живых после Первой мировой войны, Хемингуэй. И о тех афганских смертях тоже можно сказать: понесенные потери - беда для близких, вычитание юных сил из экономики и демографии государства."
11.
Но Афган, Чечня - там семьям погибших хоть соболезнование власти высказывали и, пусть и не всегда, какие-то льготы предоставляли и т.п. А здесь... Гибнут наши ребята - и их вроде бы и не было вообще, т.к. государство, провоцируя молодых парней на участие в украинской войне, в упор не желает признавать эти потери. За что отданы жизни? Кто вспомнит через несколько лет, если уже сейчас никто ничего не помнит и не понимает?  А то, что государство толкает в пекло - для меня очевидно. Тут и бессрочные отпуска, предоставляемые "добровольцам" в военных училищах и действующих войсках, тут и призывы по СМИ. Не так давно опять же по телевидению капали на мозги, какие же это смелые и мужественные люди, которые идут бороться против фашизма и т.п. Тут же интервью, в котором "ополченец" доверительно сообщает, что у них воюют не только профессиональные военные или отслужившие в армии, но есть, к примеру, еще доброволец, который в армии не служил, а просто играл в "counter-strike" (могу ошибиться с названием стрелялки)... Ну, типа, давай к нам, парень, любящий стрелялки, у тебя все получится! Люди совсем в мозгах съехали: признаются, что к ним приезжают не по супер-пупер идеологическим мотивам, а те, кому надоело стрелять по компьютерным мишеням и захотелось пострелять по живым. И ведь это не в первый раз услышала. Ведь действительно (читала): приезжает такой вот молодец, постреляет и домой возвращается, наигравшись... Кто мы? Что с нами стало? И что мы за народ?
12.
В точку и статья независимого американского журналиста Майкла Бома ("Везде мерещится госдеп", МК, 20.10.2014). Привожу ее полностью, т.к. ну очень она мне нравится!
Итак.
ВЕЗДЕ МЕРЕЩИТСЯ ГОСДЕП
А на деле сама Россия во многом помогает Америке расширять свое влияние в мире
Недавно на российском федеральном телеканале произошла «сенсация»!
В одном из самых популярных политических ток-шоу автор этих строк раскрыл русским зрителям «страшную американскую тайну», сказав, что американская внешняя политика часто действует цинично и расчетливо.
Я сказал, что надо делить на пять громогласные, пафосные утверждения о том, что Америка является гарантом международного порядка и что она несет свободу и демократию по всему миру. Это красивая обертка, за которой часто стоит строгий американский «реалполитик».
Ведущий программы не смог скрыть своего восторга от такого «разоблачения», хотя большинство россиян, мне кажется, все это и так знает. Тут я, как говорится, Америку не открыл.
Но когда в России говорят о «коварной и циничной» американской внешней политике, например по отношению к Украине, то забывают, что Россия сама помогла Соединенным Штатам реализовать свои интересы в этой стране.
Объясню, почему, на мой взгляд, Россия сделала очень многое для разворота Украины в сторону Запада.
Во-первых, украинцы были очень разочарованы поддержкой ставшего ненавистным большинству украинцев Виктора Януковича. Это обстоятельство усугубилось тем, что Янукович вместе со своей свитой, как утверждалось в различных СМИ, увезли с собой многие миллионы долларов народных денег. Теперь Янукович и Ко шикарно живут в своем российском убежище.
Во-вторых, на Украине помнят, что российская внешняя политика открыто стояла за срывом договора об ассоциации с ЕС в ноябре прошлого года, что послужило причиной первых протестов на Майдане.
И, как говорится в русской пословице, «дальше в лес — больше дров». О последовавших за этим событиях читатель осведомлен не хуже меня.
Теперь посмотрим на результаты опросов общественного мнения о том, как украинцы относятся к Западу и к России. Эти результаты — далеко не в пользу последней. Причем антироссийские настроения на Украине вовсе не ограничиваются пресловутой «бандеровщиной» — они расцвели во всех украинских областях, кроме территорий, контролируемых сепаратистами.
Мне смешно слушать рассуждения некоторых «аналитиков» в России о том, что, мол, это «американцы устроили Майдан». При детальном разборе ситуации данный тезис не выдерживает критики. Причины майдановских протестов, а затем и переворота, конечно же, были внутренними. Просто гнев украинцев против коррумпированного, самодурского и бездарного режима Януковича перешел точку кипения. Что, кстати, отметил в одном из своих выступлений Владимир Путин.
Америка, конечно, большая и мощная страна, но революцию нельзя сделать никакими «госдеповскими булочками». Впрочем, такую же ахинею мы слышали в России и про болотные протесты в 2011 и 2012 годах: помните пресловутые подрывные «госдеповские печеньки»? А теперь подобную чушь слышим и про Гонконг: оказывается, народные протесты и там — дело рук всесильных американцев!
Что же касается тех $5 млрд, которые USAID (подразделение Госдепа США) действительно выплатил украинским некоммерческим организациям (НКО) в течение 22 лет, то эти программы тоже не «сделали Майдан». Вопреки широко распространенной в России версии, эти деньги не были выданы протестующим, чтобы они вышли на Майдан, а были выплачены украинским НКО задолго до революционных событий и на совершенно иные цели.
Например, США помогали финансировать украинские программы по нераспространению ядерного материала, по предотвращению торговли людьми, по контролю за отмыванием денег и по мониторингу выборов. Средства также выделялись на помощь жертвам Чернобыля и ВИЧ-инфицированным на Украине, на развитие расследовательской журналистики в этой стране.
У читателей, возможно, возник вопрос: почему США это делали? Отвечу: потому что такие государственные программы являются базовой составляющей американской «мягкой силы» по отношению не только к Украине, но и ко многим странам мира.
И у меня есть встречный вопрос: что мешало России применять на Украине такую же «мягкую силу»? Если Россия упустила возможность таким образом повлиять на Украину, то разве США виноваты в этом?
Еще меня часто спрашивают: «А Америке бы понравилось, если бы Россия точно так же вмешивалась во внутренние дела ваших соседей?» Отвечу и на него. Если Россия хочет платить $5 млрд — да хоть $50 млрд! — мексиканским, кубинским, канадским или даже американским НКО, это все было бы нормально. Даже если бы Россия финансировала НКО по программе обучения граждан тактике ненасильственного гражданского сопротивления, что США также делали на Украине, — и с этим нет никаких проблем. Право на мирный протест является одним из базовых прав человека, которое чтят в Америке. Такая программа была бы очень полезной, к примеру, на Кубе.
Конечно, правительства во всем мире не очень любят такие НКО, как Human Rights Watch, Amnesty International или даже Институт демократии и сотрудничества (российскую НКО, работающую в Нью-Йорке), которые выявляют многие болячки и злоупотребления во власти. Но в развитых демократиях НКО являются неотъемлемой частью гражданского общества, и им разрешают работать и даже получать финансирование из зарубежных источников.
Я не отказываюсь от своих слов в телепередаче, более того — еще раз подтверждаю их: безусловно, во внешней политике Вашингтон часто действует прагматично и с холодным расчетом. Однако что касается конкретно Украины, то здесь «коварный американский империализм» не при чем. Только очень ленивый не смог бы «заполучить» Украину после десятилетий высокомерной политики по принципу «Украина и так моя, она никуда не денется». Это все равно, как если бы муж годами поколачивал супругу, а когда она в результате ушла от него к другому, бесился и кричал на нового мужа: «Руки прочь от моей жены!..»
Россия выиграла Крым — и тут она молодец, если оценивать это достижение по тем же циничным правилам «реалполитика», но одновременно остальную Украину она проиграла. Впрочем, это не совсем точно. Правильнее было бы сказать, что Россия проиграла Украину давным-давно, еще начиная с 1922 года, когда Москва навязала украинцам военный большевизм, а потом коммунизм на 70 лет, вплоть до 1991 года. (Я уже молчу про голодомор.) Не случайно Украина оказалась первой советской республикой после прибалтийских, которая сбежала от Москвы, сверкнув пятками. И вот — снова убежала, и опять от Москвы, — в 2014 году.
В конечном итоге не коварные, сверхциничные, «однополярные» мировые жандармы-американцы «заполучили» Украину. Москва фактически преподнесла ее Западу на блюдечке с золотой каемочкой. Взять ее было нехитрым делом для Вашингтона. Россия сделала США огромный геополитический подарок. За этот подарок Бараку Обаме по-хорошему следовало бы пригласить героев российской внешней политики в Белый дом и наградить их там орденами «за заслуги перед американским Отечеством».
Класс!!!
Детские воспоминания: ввод советских войск в Чехословакию в 1967 году. Необходимость такого ввода объяснялась очень просто: если б СССР хоть чуть-чуть промедлил, то войска ввели бы американцы... Почему американцы, зачем американцы, откуда там америнканцы? Об этом история умалчивала, а сейчас и вовсе помалкивает.
Добавлю также, что влияние Америки на Европу, на мой взгляд, сильно преувеличено. Если весь цивилизованный мир выступает против политики России, то это именно единство позиции. Но ведь у нас как? Если кто-то не поддерживает Россию, тот однозначно попал под влияние госдепа. Никак не иначе! Признать, что при таком мощном неприятии нашей политики неправы мы? Что вы, что вы!
Еще частенько слышится: "А почему это США можно, а России нельзя?". Я прям-таки нервничать начинаю. Ну как можно повторять то, за что мы когда-то кого-то активно осуждали? И если уж идти по такому принципу, то можно воровать, потому что кто-то ворует, можно убивать, потому что кто-то убивает, можно нагло врать, потому что кто-то нагло врет...
А мне хочется жить в стране, политика которой будет основываться на общечеловеческих ценностях. Я хочу жить в мире, базирующемся на общечеловеческих ценностях. Эх, не доживу. И мои дети-внуки, пожалуй, не доживут. Мы сажаем в почву самое низменное. Ну что хорошего может из этого вырасти?
13.
Ох, и хватанем мы еще проблем с этими новоявленными республиками! Они так рьяно твердят о своей полной независимости, что Украина возьмет и поверит и прекратит всякое финансирование и поддержку инфраструктуры. На какие шиши они будут все восстанавливать? А вообще существовать? На наши, разумеется! Кто будет покупать их продукцию, кроме нас? Никто! А покупать придется, даже если эта продукция нам будет на фиг не нужна! Мы будем вынуждены будем их поддерживать даже тогда, когда руководство этих республик будет проводить политику, отнюдь не соответствующую нашим целям!
А пока - вперед на русификацию!
Вот уж и в школы мы завезли учебники на русском языке. И какое кому дело до тех, кто хотел бы продолжать учебу на родном украинском? О правах украинского народа говорить не будем, ни-ни!
Что дальше?
Россия, оставаясь сырьевой страной с вялой экономикой, будет вбухивать бюджетные средста в Новороссию. Такая вот политическая концепция! Инфляция зашкаливает? Национальная валюта в ж-пе? Ну и что? За Путина! Урррааа!!! За Крым! Уррааа!!! За Новороссию! Урраааа!!!
А Украина? А Украина, развернувшаяся от нас, со временем станет нормальной европейской страной. Я в это верю, и я этого ей желаю.
Мы ж продолжим играть газовым краном. Помните? Захотела Украина в Евросоюз, а тут мы ррррраз! - и газ подешевке предложили Януковичу. Он сразу в попят: "Какой-такой Евросоюз? Рано еще, нас и тут неплохо кормят". Скинули Януковича, и мы опять рррраз! - и цены на газ взвинтили: "Хотите в Европу? Вот вам евроцены!" А что мы еще умеем?
Я вот все думаю: с одной стороны, Россия простила миллиардные долги Кубе: ну, типа, все равно их не получить. С другой, никаких уступок Украине: а что? Севастополь-то таперича наш, а потому пошли вы на фиг! И не договорись стороны о ценах сейчас, Россия и все ее жители со злорадством наблюдали бы, как мерзнут зимой соседи-украинцы? Так им и надо, фашистам-майдановцам?  Атас полный...
(Написано в несколько заходов. Бесконечная тема какая-то! Потому все-таки завязываю и ставлю дату этой "завязки" - 12.11.2014)